El Gobierno nacional promulgó la Ley N° 27.804, que redefine el régimen de protección de glaciares y ambientes periglaciares. La norma, sancionada con 137 votos a favor y 111 en contra, introduce un cambio sustancial: traslada a las provincias la potestad de decidir qué áreas deben ser resguardadas, rompiendo con el criterio uniforme que regía desde 2010.
Federalismo o fragmentación ambiental
El nuevo esquema se presenta como una apuesta por la descentralización y el federalismo. Sin embargo, especialistas advierten que la medida puede derivar en una fragmentación de los estándares ambientales. Provincias con fuerte actividad minera tendrán margen para flexibilizar criterios, lo que podría dejar fuera de protección a ecosistemas estratégicos para el abastecimiento de agua y la biodiversidad.
De la prevención a la evaluación posterior
Otro aspecto polémico es el abandono de las prohibiciones generales. En su lugar, se establece un sistema de evaluaciones de impacto ambiental individuales, bajo control provincial. Esto significa que proyectos extractivos podrán avanzar en zonas antes vedadas, siempre que superen estudios locales.
El foco se desplaza de la prevención hacia la evaluación posterior, un cambio que especialistas consideran riesgoso en ecosistemas frágiles.
El rol debilitado de la ciencia
La reforma también reduce la centralidad del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA). Su inventario seguirá siendo de consulta obligatoria, pero ya no tendrá peso decisivo frente a las definiciones provinciales. En la práctica, se sustituye un criterio científico nacional por decisiones políticas locales, lo que genera preocupación en la comunidad académica.
Reacciones y protestas
Organizaciones ambientales y sociales denunciaron que la reforma implica un retroceso en la protección de reservas de agua dulce. Durante el debate legislativo, se registraron protestas frente al Congreso y detenciones de activistas. El Gobierno, en cambio, defendió la norma como un paso hacia el “progreso” y la eliminación de “trabas ideológicas” que, según su discurso, impedían el desarrollo económico.
Un futuro incierto
La reforma de la Ley de Glaciares abre un escenario de incertidumbre. Mientras el Ejecutivo celebra la posibilidad de dinamizar inversiones, la sociedad civil advierte sobre el riesgo de comprometer bienes comunes esenciales. La tensión entre desarrollo económico ypreservación ambiental se instala como uno de los debates más sensibles de la agenda argentina.
La Ley de Glaciares, en su versión reformada, se convierte en un símbolo de la disputa entre modelo extractivista y defensa ambiental.
Mientras el Gobierno celebra la descentralización como un avance en autonomía provincial, la Justicia y la sociedad civil advierten que se trata de un retroceso que compromete reservas de agua dulce y la estabilidad climática del país.
La batalla judicial recién comienza y será decisiva para definir si Argentina prioriza la explotación inmediata de recursos o la preservación de su patrimonio natural frente al cambio climático.
About the Author
La Ley de Glaciares representa una protección clave sobre bienes comunes estratégicos. Por eso, más que debilitarla, el desafío podría estar en complementarla con políticas que permitan discutir un desarrollo sostenible, donde el trabajo, la producción y el cuidado ambiental no aparezcan como enemigos inevitables, sino como objetivos que deben equilibrarse con responsabilidad social y política, la tecnología y los estándares internacionales avanzaron muchísimo en los últimos años y eso abre la posibilidad de discutir modelos productivos menos agresivos en el ambiente, pero para que eso funcione tiene que haber transparencia.
Muy buen informe.
Gracias 👏🏽